今天给这个月的WERN 会议来个小记，给孟菲斯地区各大公司和企业的网络培训经理们的呼声做个记载。

呼声背景：ADL将共享出对SCORM的管理权（该消息已经由ADL确认）。在今年三月份在伦敦的会议上，ADL将帮助LETSI逐渐过渡对SCORM的建设和管理。

呼声缘由：在伦敦会议上，有人提出对现在SCORM进行更改（计划中，是否真的要更改，不详）。

呼声：虽然在计划中，但此观点一旦成为现实的话，对采用SCORM为标准的LMS供应商来说是件非常麻烦事，搞得不好，“会让美国的e-Learning界倒退到十年前的混乱状况”。比如说实力雄厚的供应商有可能采用自己的标准，而和其他商家的标准不通用等。当然，最后负面影响会影响到各行各业的网络培训工作。

呼声引导：现今的ADL会议，包括这个月初在犹大州立大学召开的ID+SCORM，教学设计者（Instructional Designer)真正参加和影响的有多少？缺少ID们的参加，制造出来的标准和工具都是很不好用的。比如说到目前为止的SCORM和LMS在理论上是不能影响ID设计的，但事实并非如此。根据不同的LMS，对不同的课件ID在设计中会受到很大的影响。缺少ID思路设计出来的课几乎等于废品。

IDTyao评论；ADL共享出SCORM的管理权，让SCORM融入到国际组织中的本意是好的。因为学习，教育和培训需要共享和交流。但是对刚刚普及的标准进行更改就要慎重。最近很多LMS的供应商，包括SumTotal, Saba等好不容易采用了SCORM 2004 3rd 标准，现在又要改，意义何在？SCORM何去何从，拭目以待。

若需引用，请注明出处。