有人说易中天就是把《三国志》和《三国演义》翻译了一下，用现代语言讲了一遍。看到这个说法我才恍然大悟：我说怎么越看越觉得不对劲，书里说的我基本都知道啊，没什么激情，原来就是照本宣科。不过他还是提出了一些自己的观点的，尽管有些观点我认为很生硬：他的理由和证据不能足够的证明他的观点。曹操这个人，好的和坏的方面都十分突出，喜欢的爱之，讨厌的恨之，称他为“奸贼”或“英雄”本就是个人的喜好体现，所以没必要非给他一个固定的称谓，对于易中天用了很大篇幅把曹操定为“奸雄”、“奸贼”抑或是“枭雄”的叙述，我觉得大可不必（或许我这样的业余人士不明白研究历史的规则）。因此看完后我觉得还不如直接去看《三国志》和《三国演义》，自己去比较史实和小说的区别，自己去探讨真正的历史事件和人物，自己去总结观点。反正每个人都有自己的喜好，都有自己的想法。但是易中天把这些东西通俗化了，使之更容易理解，更大众化，这点还是好的。于丹最近出了“读《论语》的心得”，又引起一番追逐，我想我也许会买来看看，毕竟现在时间少了，上班时可以上网，却不能看闲书。要是在学校时，我会直接去看《论语》，这是需要细细品味的。