在网上看多了关于
C++ Builder
和
Visual C++
编写的程序运行行速度的争论，觉得挺无聊的，我觉得选择自己喜欢喜欢的编程工具就行了，至于编译后程序的执行速度其实差别不是很大，有的完全可以忽略不计。不过，既然有人喜欢探讨这方面的问题，想必也有他们的道理，比如有的人电脑配置比较差点，自然希望程序执行速度快，而且尽量少占用存储空间。而这有时是矛盾的，
C++
编译程序会根据你的设定来编译程序，要么以空间换取时间，要么以时间换取空间，不过这也不是绝对的，一切完全取决于编译器。
我在无聊时也自己做了个
32
位控制台程序的测试，当然不一定很准确，仅供参考。
同样功能，同样代码，基本相同的编译设置，经过不同平台的便宜后，程序运行情况大概是这样的
:
（依执行速度快慢来排列）
Borland C++ 5.02
（最快，而且占用硬盘空间最小）
Borland C++ Builder 6.0
（很快，但占用硬盘空间比
C++ Builder 2006
编译出来的大点）
Borland C++ Builder 2006
（很快，而且占用硬盘空间比
C++ Builder 6
编译出来的小）
Microsoft Visual C++ 6.0 (
还不错
)
Microsoft Visual C++ 2003 (
慢，编译出来的程序占用空间不大
)
Microsoft Visual C++ 2005 (
最慢，而且占用硬盘空间最大
)
以上结论，只是在
32
位控制台程序下的单个程序的测试结果。
测试结果很有点意思，同一家公司的产品，版本越高的测试出来的速度却越慢？这是为什么呢？如果看得懂编译时产生的汇编语言代码，也许会有答案的。
不可否认，Borland C++ 5.02 也许在市场上并不是一个成功的产品，但其对编译器的优化确实做得很到家。