独狼自由空间

我的民族成群出没,但那不是我的行为方式。

博客生活 首页 新随笔 联系 聚合 管理
  9 Posts :: 4 Stories :: 0 Comments :: 0 Trackbacks

独狼自由空间.gif

成都印像2.
                         
                             少城、废墟上的历史
 
                                         ----闻听今日成都规划。 
                                                                                        

        去成都,早听说城里西去的路群里,有一地名为东城根街。知道它是听说文革时期,政府曾抓住一绰号“李向阳”的罪犯,执行他死刑的那天,这街银行便被人打抢,一出此案,东城根街家喻户晓。    
        一条在本地有影响的街,明明位于成都皇城以西,何以偏取名东城根街呢?一打听才知道成都曾经有城两座,东城根街,就是皇城以西另一城立在向东城墙边的所在,这城就是少城。    
        成都,自中国统一就得此名,东汉以来唯一未改名的城市,它的历史可谓之久远。少城建于清朝,清兵南下占领此城后新建,当时算得年青。较大城规模上它小,时间上它短,当地人便呼为“少”。    
        东城根儿街,是满族指城墙脚下一条街,顺城街,是汉人对顺城墙边形成街的简称。成都汉城西起于现(西)顺城街,东止东风路大桥侧也同名(东)顺城街之处。城内糠市街、珠市街、义学巷,和尚街、灶君庙、城外骡马市,盐市口、染房街、羊市街等等,就看街名,便知汉城仕农工商佛学叫化人口稠密热闹繁华。    少城不然。东起东城根街,西止同仁路,别于汉城首在街名。主街长顺、斌升、东胜,仁厚、将军,表达满清南下东胜,长治久顺之意,其他得名泡桐树、支玑石,桂花、红墙、宽、窄巷等等……。这些街巷名,让此城少了很多商业铜臭,添了不少富人才有的风雅幽静适然。同居一地,两城风格、文化与形态相异?    
        少城历史记录清八旗入关进了成都,就选择皇城向西去处花费大把银子建了此城,从彼此相隔一公里之远来看,似乎满人在保持一定距离,杜绝、回避与汉人杂居。何以如此?    保持如此远距离,一是不想入流对方,二来恐怕更在于对危险的防范。满人作为占领者进入成都,想来当年那里汉人反清情趣非常高涨,一分两地,从安全上就减去了很多麻烦。由此,成都便同时有了一大一小一东一西一汉一满两座城。   
        走一走少城,清凉憇静,不似老城房屋低矮街面狭窄,店铺密排连接,整天唏嚷喧哗。特别那形成街内格局的独门深院,是户户门墙高大,家家三合二楼庭院。随意透视人家墙内,曲径通幽,花园中依希可见夹杂幢幢西式洋楼。徘徊于泡桐、桂花、红墙小巷,少了汉城铺面店家嘻嚷,喜人入内消费盘桓那样的热情,十来户人家所在的一条街,尽浸润森严壁垒的敌视与冷漠,外客至此,如进北京故宫,一种不属于这社交圈内世界之感油然而生。走了不少地方,难得再见着如此同地异城那开放闭合、平易威严,进取退守的对衬。想当年满人入关贵居统治,在成都拥兵任吏是何等威风,偏要远离汉人独守城廓,何以还要出此下策?    
        从后来历史发展上看,满族此处着手并非无不道理。   
        成都有刘备皇城,又是高祖刘邦还定三秦、出兵统一中国建立汉朝的发源地,汉为自己的观念在成都根深以久。清本就外来户,异族外帮入关夺城就是侵略,虽说也被其统治达二百年以久,然代代成都汉人口传心授要反清复明。果然,清宣统年间四川袍哥首度发难,保路运动引来清军主力围剿,造成武昌空虚辛亥革命成功,结果清帝退位,民国初兴,四川人不仅在资中斩了清军主将端方,成都人还把朝庭栋梁大臣赵尔丰送上了断头台。天下未乱蜀先乱,天下已治蜀未治。历史,让满人对四川有所了解,从蒙古铁骑吞并中国,重庆钓鱼城依然坚持抗击元蒙外来侵略,让南宋旗帜城头飘扬达三十年之久,到后来的成都敢为天下先,揭杆起义推翻满清王朝统治的行为,让这句名言得到了十足的佐证。    
        成都实为历史文化名城,不仅有像王建、刘备、诸葛武候、少陵草堂、保路纪念碑这样众多的文化建筑遗迹,它的货真价实,恐怕更在隐藏于这些建筑中大小不等、风格各异的历史故事,看看少城,那历史斑驳、风化久远的墙上,似乎就写着中华民族不甘屈居奴隶,永远抗击外来侵略的铁血雄心。   
        面对这样的建筑,置身这样的民族,听到这样的故事,试问还有谁敢再来一试?    武候祠得到了保护,王建墓更是培修得金壁辉煌,少城呢,没有了当年的形态,唯一残留下的宽窄巷子,听说马上也要撤掉,改建成具有现代川西风情的民间小居。说到这里想起了皇城。成都已经记录了大批人兴高采烈前去毁灭皇城的历史,对在原址建起我们至今可见的“现代”展览馆,他们说来还痛心疾首、吐血顿脚。可偏就是这些人,现在又费力花钱搭建如“锦里”这样的假文化小街来展示成都的同时,又忙着去消灭另一段能说明家乡近代演变的历史。看着宽、窄巷全力隐退,面对不少人前去凭悼的哭泣,少城似乎也在讲话:正如当年占领、奴役同时又极力躲避、远离被统治者一样,绞尽脑汁、费力捉摸展示成都文化名城的人,正快速撕毁最能准确叙述和表现它价值的其中一页。
 
少城批评.jpg                                            2005.深秋成都草堂 

posted on 2005-11-25 16:21 独狼2003 阅读(167) 评论(0)  编辑  收藏 所属分类: 窗外人流

只有注册用户登录后才能发表评论。
该文被作者在 2005-11-25 16:38 编辑过
网站导航: