父亲去世了，神父走进房间把消息告诉儿子，儿子坐在椅子上一动不动，两栋牢房里的犯人们纷纷把手里的报纸点燃从窗口扔出来，大喊，“朱塞佩死了，他们害死了他”，儿子从窗外望去，擦去了脸上的泪痕。
这是本片非常打动我的一幕。
片末，女律师的慷慨陈词和掷地有声的有力证据博得了庭上观众的哗然和全剧的高潮，却依然无法掩盖最后字幕的无奈：没有一个司法人员为这个冤案负责。尽管许多年后，首相布莱尔为这个案件公开道了歉。
看着故事开头警察局的人用各种方法折磨主人公似图让他承认“罪行”的场景，居然有非常强烈的现实感，虽然故事发生在遥远的1974年。
1974年的冤案，1989年翻案，1993年就被英国人自己搬上大屏幕。只有4年时间。
人性之恶自然无可辩驳，就算是被人同情的主人公，自己入狱前的故事也并不光彩。但是整个社会的自我完善能力还是值得我们学习和尊重，包括女律师自己的努力工作，主人公在狱中抗议的有理有据和持之以恒，女律师可以在法律允许内查阅当事人的卷宗，最后审判时大法官的冷静独立……没有这些传统的司法公正基础，主人公的翻案依然是未知数。
父亲是个循规蹈矩并且懦弱的普通人，他爱子女，当子女陷身危难，他可以义无反顾的冲上前去。但也因为他的保守致使自己的儿子走出了另外一条路：在孩子好不容易取得成功的时候，他没有最恰当的给予鼓励和拥抱，依然在责问儿子在赢得胜利的过程中有没有犯规？！青春期的男孩子自然选择了反叛。