读书时候，每当看到一些能引起我共鸣的文字时，我就会觉得很是兴奋，大有遇到知音相见恨晚之感，但同时也会想到自己：既然自己也有这样的想法或者观点，那为什么我没有把它们形成文字呢？继而我觉得十分惭愧，这种感觉在读散文时尤为强烈，因为散文基本最能表达作者对人生诸多问题的思考和诘问，最能 表现作家的性情和思维的深度。前些天读史铁生的《病隙碎笔》，里面很多文字都使我感到异常亲切，彷佛正好道出了我心中徘徊许久而没有形成文字的一些思维的片断。很久以前看过一些周国平的文字，讲爱情的，读完后让我十分惊讶：竟然有人能把爱情讲述得这般细腻而真实？它不正好了我内心那些焦灼的渴求吗？渴求表达，但却找不出适当的文字，而在这里，人家就轻易而准确地表达了出来。也许，这就是天才和庸才的区别。
然而，我也在想，难道这仅仅是因为天才和庸才的关系吗？我既然有类似的灵感，但为什么没有诉诸文字呢？我思来想去，发现原因是：坦诚。因为我不够坦诚。在思考和写作的时候，我都不够坦诚，因而当那些灵感的碎片偶然宠幸我的时候，我用各种理由把它们挡开了。比如：你为什么要那样想呢？或许那样想不对的啊？人家谁都没那样说过呢？你说出来，人家会不会笑话啊？还是就是在某某大师的阴影之下思考等等等等诸多“挡箭牌”。然而，当我看到别的人说出了想说而未说之时，我觉得兴奋，当亦觉得失落和惭愧，这种感觉甚至超过了兴奋，因为读这样的书时，我常常不能一口气读完，常常要停下来，让自己发一阵呆。是忌妒吗？是自省？都有吧
因而，当我这样想的时候，我意识到了坦诚的重要性。对，坦诚，别管别人，一个人不可能为别人去写作，他只能听由自己内心的召唤去写，用自己的方式去感知生活，表达生活。就像周国平为《守望的距离》写的序言最后说的那样：“我仅相信一点：一个人唯有真正地为自己写作，他的作品才会有比较长久的生命力。今后我无论写学术著作还是文学作品，都仍要坚持这个原则。为自己写作，也就是为每一个与自己面临和思考着同样问题的人写作，这是我所能想象的为人类写作的唯一可能的方式。”
瞧，周国平是多么的坦诚。我相信，真正伟大的作家都是坦诚的，惟其坦诚，心灵才会开出智慧和灵感的花儿，也才能写出真正伟大的作品来。铁凝说过，老实是最大的智慧。多么朴素的话语，道出的却是哲人的智慧！
坦诚，无论为文，还是为人。
posted on 2006-01-08 17:00
慧心雨 阅读(339)
评论(2) 编辑 收藏 所属分类:
写作漫谈