理想中的城市应该是什么样子的？
这是我一直在思考的问题。
今天看到采访香港作家陈冠中的文章《大型城市光可爱或宜居是不够的》，给了我很大的启示和思考。
我心中的理想城市也就是简·雅各布斯(Jane Jacobs)在她1961年的经典《美国伟大城市的死与生》里列出的四个要点，就是：用途要混杂，街区要小路网要密，不同年龄建筑物要并存，密度要够高。
取自苏娅采访陈冠中的文章：大型城市光可爱或宜居是不够的， 2008.05.24 第一财经日报
用途要混杂：城市生活有很多需求，是要交叉混杂在同一地区才能优化效应才能每天大部份时间有人气
街区要小路网要密：街区小，街道路网密，给汽车用的马路就可以相应较窄，鼓励了步行，行人道的使用率就比较高，商店就会存活下去
不同年龄建筑物要并存：新的附加在旧的之间，如有机耕种般讲究不同的植物混杂的精耕；旧建筑要不断维修和局部更新
密度要够高：城市密度一低，行人稀落，街上商店难以为继，出现一种市区内的“亚市区”现象——地区用途分隔、公共交通工具失去经济效益而无以为继、私人汽车代步、高速路割裂市区、卧室睡眠小区住着同质性很高的居民、商店归总在大型商场
取自陈冠中：好城市的秘密
理想城市的样本
美国加拿大：纽约、波士顿、蒙特利尔、温哥华、波特兰、旧金山的核心城区
欧洲：巴黎、伦敦、苏黎世、日内瓦
日本：东京
中国：上海、香港、台北、厦门
北京离理想城市有多远？
北京王府井地区很符合理想城市的标准，但作为一个整体来说，差距不是一般的大。北京给外来人的感觉就是大气，马路非常宽阔，但二环、三环、四环也割裂了市区；去北京的二环、三环（不包括东边）走走，就感觉密度太低了，不用抬头就能看到蓝天，密度低，商店就少，生活不方便；北京的旧建筑物还是不错的，但新建筑包括奥运场馆建设，让我不是一般的失望！
我总感觉北京缺乏一种现代城市的气质，服务意识差！另外，北京没有带动其郊区发展，这不能不让人充满遗憾！
陈冠中的概括很经典，毕竟是作家啊。他说：对长期定居者来说，北京是一个散布着无数绿洲的沙漠。绿洲虽多，绿洲之间是相隔着大片失落空间及沉闷地带的，不利穿行，不鼓励徒步漫游，出勤出游要打车，城市的现代建筑物互不搭界，大而孤立，四周围绕着中看不中用的所谓景观，是给坐在汽车里的人遥观的，城市肌理被宽阔的汽车道路及孤岛式大型建筑物所割断，故此越来越少整片可爱的区域，只有某片的小区或某一条街的某一段，还能令人喜悦。
上海是理想城市吗？
上海的浦西，非常接近理想城市，唯有一点：人口密度实在太高了！高楼林立，需要仰望才能看到一点天空，身在其中，总感觉有些压抑！
苏州，有可能成为理想城市吗？
苏州有2500多年的历史积淀。最近十多年经济上的快速发展，使得在经济上有能力对旧城进行改造。苏州的老城至少还没有高楼，也没有像北京那样特别宽的马路，环城高架顾名思义，把古城环绕起来而不是割裂开来，还算不错。苏州的新城苏州工业园区由新加坡确定的规划，起点很高，并且规划严格执行，经过十多年的高速发展，已成为非常吸引人的地方，也是为数不多的新城房价超越老城的城市。如果苏州能够诞生几个本土的具有世界影响力的企业和名牌大学，这时的苏州就离理想城市很近了。
书籍推荐
简·雅各布斯(Jane Jacobs)在她1961年的经典《美国伟大城市的死与生》
香港作家陈冠中《城市九章》
posted on 2008-05-29 23:03
Think Different 阅读(227)
评论(0) 编辑 收藏 所属分类:
观点