一
  
      无论给动物附加任何美好的修饰词，无数堂皇的赞美语，动物终归是动物，无法与人相提并论，相媲美，否则那真是天下大乱，妖魔鬼怪盛行。但是如今的现实花花世界却有这样的自以为品位高级，很标新立异的朋友把狗待为座上宾，更有胜者与之同碗共食，同枕共眠，视之为心头肉，掌上明珠，还曰之为新生活，新时尚，引以为自豪。
       城市养狗成患已经是社会一个很明显又普遍的问题，最近在报纸上，电视上得知养狗，溜狗在城市的危害程度已到了触目惊心的地步。就连中部的南昌每一天被狗咬的人数达百人以上，许多小孩老人白昼不敢出户，何等的恐怖，何等的悲哀，从这一实例看城市养狗是安全的第一大敌。被狗吓，被狗咬已经是见惯不惯，常见不鲜的事情。城市私人养狗何只是带来安全隐患，对清洁工人来说更是难言之隐的痛苦。就连地处郊外的宁静的盛乐校区也时不时见到女主人溜狗的情景，   前些日子本来去better发屋剪头，但走进里面被女师傅的亲呢动作惊的目瞪口呆，师傅那娇滴滴的声音对那放在背包的黄色的小狗说：“亲爱的”最让人惊吓的是这不可思议的师傅还拿着那用来剪发的剪子给那畜生按摩，我辈岂能于狗同剪，当时我就扭头而去。
      狗吓人，够咬人不是狗的错，而是狗的主人的过，用狗来防盗，看家护院，用狗来消遣本来无错，无可厚非，公民自由。但何必把狗拿上街与行人为伍，以此炫耀自己，或者显示自己的“宝贝”的与众不同，为什么偏要迷信那“打狗还要看主人，”的无事生非的信条呢？从而引发一些不必要的麻烦与事端，即害人有误己。
        一切违背人或者其它动物的本性的行为都是无知，愚昧的。与狗同吃同住，视为心肝宝贝，并不能展现自己的善良，温柔，时尚的一面而只会“此地无银三百两”的说明生活的空虚，无聊，或者无知的内心。因为这一切违背常识的生活不是狗的在人类社会的生活，也不是狗作为狗需要的动物生活。这不是真真意义的善待动物的方式，动物过人的生活就像人过“狼孩”的生活。单单为炫耀自己养一只乃至多只需要比人消费更高的狗不能展现自己的富有，只能说明头脑的简单，是简单的比狗脑还简单的表现。
      如何对待城市私人养狗的行为？我认为应当是：反对但不禁止，着重侧重反对。允许但不提倡，着重侧重不提倡。
                                                             二
        要说具体措施，那就是小平理论的精髓实事求是为第一原则，突出重点，多管下手，，万众一心，众志成城，相对非典疾病，城市养狗患难也是小巫见大巫，非典都取得了大胜利，何况城市养狗患难呢！     
      一   经济手段。政府干预提高买卖双方买，卖的狗的税收以及相关产品的税收，例如狗食，狗衣等等并严格规范卖方市场的秩序与控制规模，依法打击黑市交易，无证出售的违法行为。
      二   制度约束。按照合法的程序建立相关明确的法规制度，形成法律保障。
      三   行政手段。给狗上户口，建立例如人的户口管理档案似的相关信息系统，打击黑户口或无户口的行为。对养狗者征收相关管理费。防止狗数量的增加和养狗队伍的扩大。
     四    卫生保障。给上户口的狗实行医疗检查与防御，注射相关药液。费用有养狗者出。
     五    场所管理。政府出资建立固定的狗收留中心，收留流难狗，实行人性化管理，其资金主要来源于私人养狗者的各项费用。
     六   宣传教育。严格禁止类似狗的选秀电视活动，宣传城市私人养狗的公共危害。