久未更新博客，今日写的一篇有点杂且乱，其中基本都是抨击之语，可能会引起某些人的不适，希望读者自己斟酌。其中包括如下几条
* 对【屈原】、【范仲淹】的另类反思
* 对高考署名权案（2007-07-24《京华时报》A9版）的看法
* 对D字头列车所谓的‘站票也没有危险’以及增加D字头列车长度的看法
* 对孕妇是否真的需要别人在办公室为其倒水的看法

1、前日想及【屈原】、【范仲淹】二位贤人，虽然我很久以来都认为他们是个大贤人，非常了不起。可是突然觉得他们似乎有点自怨自艾的意思。我们先看看他们想法，一个是【众人皆醉我独醒】，一个是【居庙堂之高,则忧其民;处江湖之远,则忧其君】。这两句我不知道各位如何理解，对于前者，大家都知道：最后因为不得志郁郁而死。我想说，屈原君，你何必如此清高气傲呢？国难当头，匹夫有责，更不要谁你这样的贤人达士了！你一死了之，落了个千古美名！可是，国家谁来拯救？！我认为，既然你是贤士，就应该肩当起救苦救难的角色来【众人皆醉，惟你独醒】你更应该像鲁迅一样，来唤醒他们的沉醉！而不是一个人去跳河自杀！

再来看后者【范仲淹】范老先生，一声也是文韬武略无所不能，可是呢？也是基本毫无建树（除了诗词）。我认为他的这两句诗词也是很能说明些问题【居庙堂之高，则忧其民；在山川之远，则忧其君】，这就更不好了，我认为他应该【居庙堂之高，则奉其君，治其国；在山川之远，则顾其民，使其强】，这才是达士贤人应该干的事情。

2、今早看到《京华时报》说一个记着为了讨回自己文章的署名权通高考办打起了官司。而高考办则以【高考使用的文章惯例不署名】来应对！这是什么逻辑？惯例就是合法的？惯例就可以不顾著作权法？！惯例就可以无视别人的劳动成果？！难道村子里有恶人甲，甲隔三差五的揍村民一顿，那么如果村民状告恶人甲的话，恶人甲也说一句【我揍他们是惯例】难道就无罪了？！谬论之极！官本位之极！

3、前一段，天津到北京之间的乘客开始增多，D字头列车开始增加站票，记着对此事采访了火车站人员“D字头高速列车增设站票，是否会对站着的乘客造成危险（毕竟说的是时速200KM/H以上）？” 火车站“不会的，因为现在D字头的列车时速基本都是在200KM/H以内的。”。呜呼哀哉！为何要增加昂贵的D字头列车？为了提高速度，增加运载能力！可是倒好，一列只有8节车厢的高速列车其实也没有高速运行，问题何在？！
今天又冒出来增加到16节车厢，看来是真的不打算提高速度，就打算按照T K型列车的速度来跑了，那要D字头的意义何在？！只是为了向某些国家炫耀中国有了高速列车？还是某些人中饱私囊？我们不得而知。

4、最后一个是生活琐事。由于看到有人讨论孕妇问题，我还真想说：‘孕妇，你还别真把自己不当回事儿’！ 你敢于在炎炎烈日之中，敢于在拥挤的公交车上，敢于在繁忙的公务之时来上班！我真是想对你说：“你对自己不负责，你对你家人不负责，你对你的宝宝不负责！”。别的城市我不了解，北京的公交车，城铁，地铁是何其拥挤！及时有人让座，难道你不需要自己用力的挤上车？万一你的大肚子被挤流产了，陪你再多的钱有用吗？！所以，我想说请尊重你自己吧！ 至于办公室帮孕妇倒水，我觉得那是倒水的人自己贱！孕妇既然能够【过五关，斩六将】的一路挤杀到办公室，难道没有能力自己去倒水？开玩笑！所以，请收敛你们自己的作为吧。

最后声明，如果某些人反感，请自行离开，毕竟这里是个人博客，不是公众论坛，拒绝恶意诽谤。