立07-09 18:24
其实那女的倒没什么，我生气的是zg太软弱。那么多武警为什么不开枪？回复
毛07-09 18:26
回复立: 我不能支持你，我只希望我们的zf能够正视一些问题，然后想办法解决。这是个非常漫长的过程，但总得有开始的那一天。
立07-09 19:37
回复毛: 你不支持开枪吗？那你觉得应该任由那些暴力发生吗？回复
毛07-09 19:46
回复立: 你为什么会认为开枪是唯一的办法呢？
毛07-09 19:47
回复立: 如果你是新疆人，你支持开枪么？
立07-09 20:28
回复毛: 即使不开枪也应该制止暴力吧，但是军队什么都没做。不过我觉得开枪是制止暴乱的最有效途径，不论是哪个民族，使用暴力就应该受到惩罚回复
毛 07-09 21:21
制止暴力显然是非常重要而且必要的。军队真的什么都没做吗？我们不能知道的远比我们能知道的要多得多。开枪的确可以暂时制止报乱，但能制止多长时间？之后又会引发什么样的民族矛盾，甚至国际矛盾？我们如果做下开枪的cost and benefit analysis, 就知道为什么不能开枪。如果开枪是制止暴乱最有效途径，为什么在中东还有很多东南亚国家发生暴乱的时候，军队了不起使用下催泪弹？对于国家来说，汉人是我们的人民，新疆人也是我们的人民。
这样说吧，一个女人有两个小孩，哥哥被弟弟打了，这个女人会杀了这个弟弟（或者把他打得更惨）吗？更何况我们有这么多的孩子，有些孩子还长期生活在不平等的待遇之下。一个聪明的母亲，应该去弄清楚弟弟为什么要打哥哥，哥哥是不是做了什么不对的事情，才让弟弟忍无可忍，然后再告诉哥哥和弟弟，以后怎么长期好好相处下去。如果一开始哥哥就是亲生的，弟弟是收养的，除非这个母亲不想要这个弟弟了，要把他逐出家门，这个母亲才会（或者说才敢）对弟弟下狠心。现在，我们有太多的孩子，太复杂的社会关系。母亲多给“弟弟”们一些糖，但是把自立和挣钱的本领还有家里的管事权交给了哥哥，弟弟们总有一天会长大，总有一天会觉得不公平。在这样不公平的状态下，弟弟们显然是会有些过激行为。但因为母亲知道自己对收养来的弟弟本来就有欠公平，心有愧疚，自然不会去追究弟弟们的不太严重的过激行为。哥哥也会觉得有母亲照着，继续不顾弟弟们的感受，而且那些不太严重的过激行为和哥哥长期享受的待遇相比也不算什么。于是，状况就恶化下去。弟弟，终有一天，对哥哥进行了报复。这时候，母亲就要想了，她应该怎么对待弟弟呢？于是回到了这个故事的开始。