晚上，鬼使神差的，看了毛泽东的《矛盾论》。

虽然遣词造句还是让我不太感冒，但看下去还是觉得说得很有通透的感觉，三七年，这家伙刚好四十岁多一点，就已经真的做到不惑了。

矛盾的普遍性和特殊性的问题，主要矛盾和次要矛盾的区分和辨析等等。基本上把世界观和革命的目的手段方法说明白了。虽然还是看得出马恩列斯惯用的武断口吻以及借引述、抨击来证明自己观点的文风。

其实想一想，自己浅薄的哲学底子有起码一半是从马克思哲学里收获的，它的辩证法唯物论打小就成了自己睁眼看世界时懵懵懂懂模仿的对象，虽然只是当时人云亦云、口耳相传的一点轮廓，但也够得上是启蒙智慧的基本。

现在想起来，这样的启蒙是很不好的。就像我的诗歌启蒙是郭沫若的《女神》一样，起手格调就不高，后来境界难免有限。倒也不是说马列不高明，但一来马列的东西具有强烈的排他性，这样很容易陷入巢穴出不来，二来接触的人物中根本就没有一个能把马列说清楚，加上马列的主义在现实生活中的妖魔化和真正的教条化，被这样的东西教导，任是天才也成了蠢材，何况我也只是庸才的料：）。

时光飞逝年华流去，现在回头看马列毛，感觉有点遗憾，遗憾自己当时没有好的老师给予必要的指引。又想起少年时候看张贤亮的热情，看他的主人公从阅读《资本论》中获得智慧和人格的成长，以及字里行间对当时的被极度扭曲的现实和真理之间的矛盾的委婉的辨析，想想也只能换来一声叹息。

不过，读《资本论》读出味道来的奇人还是见识过一个，就是被称为策划大师的王志纲先生。曾经和领导去过他的工作室，听他滔滔不绝的讲了十几个小时，虽然不很喜欢他的顾盼自雄，但对他的纵横挥阖的视野却很是欣赏。有时候也会想，需要怎样的阅历和怎样的折冲辨析，才能让他从这样的哲学中获得一种实用的智慧和思想呢？……

不管怎么说，看看这些精到的思想文章还是很有好处的，近来杂书看得多，反倒让心神松散不少。