历史总是在轮回

勒夫将穆勒和克洛泽换下场后,我闭了下眼睛,睁开眼已经是凌晨一点了。人老了,精神不济啊。

好多人在议论那个被裁判无视的好球,当然,如果当时比分变成2:2,英格兰队员们一定会相对保守一点,也许德国队后边俩进球会困难很多,或者数量减少,或者没有,或者进入加时,或者点球大战……

但是,现实没有如果,没有鹰眼,只有裁判跑到法比亚诺身边问:你手球了么?法比亚诺说,我没有手球,我改打排球了。

很公允的说,兰帕德那个球即使算作有效,英格兰也是兔子尾巴,只不过这个误判成为了比赛之外的口水调料。

还是裁判,把越位的坏球判给了阿根廷,这已经是阿根廷的第二次越位有效了,如果这个球不算呢?

阿根廷又遇到了德国,四年前输给了点球,几天之后呢?

posted on 2010-06-28 08:59 昊天客 阅读(63) 评论(5)  编辑  收藏 所属分类: 体育

评论

# re: 历史总是在轮回 2010-06-28 13:16 ordered chaos


.. 精彩不已
.. 见证了误判
.. 见识了伟大的进球
.. 昨天的眼睛半点没闭上
.. 好看极了
  回复  更多评论   

# re: 历史总是在轮回 2010-06-28 14:53 昊天客

@ordered chaos
两场比赛9个进球,比7:0好看多了。  回复  更多评论   

# re: 历史总是在轮回 2010-06-29 09:40 陌上

“很公允的说,兰帕德那个球即使算作有效,英格兰也是兔子尾巴,只不过这个误判成为了比赛之外的口水调料。”

很公允的说,即使英格兰是兔子尾巴,这个球对这场比赛的影响也不只是“微乎其微”那么简单,这个误判极大的影响了比赛。
犹如德国对塞尔维亚遭遇的那个西班牙严厉的主裁,主导了比赛。
未必是主导了比赛结果,但主导了比赛进程。  回复  更多评论   

# re: 历史总是在轮回 2010-06-29 09:46 陌上

PS.如果你指的轮回是相对66年来说的话: 66年那是一个争议球,到现在也无法100%确定是进球还是没进,而这个是绝对的误判。

好比当年马拉多纳的上帝之手,那就是手球。而阿根廷球迷不忿的当年的那粒叫嚷着是”假摔”的点球,怎么看视频,也不能100%确认是假摔。这么说是为了客观,主观上我认为那绝对不是假摔。

这就是差别,不是五十步与百步,而是本质的差别。所以,“轮回”才是人们的茶余饭后的无聊而又起劲的谈资。




  回复  更多评论   

# re: 历史总是在轮回 2010-06-29 15:53 昊天客

@陌上
我说的轮回是指四年前,阿根廷也是淘汰赛首场对阵墨西哥,然后同德国相遇。至于什么66年的还债之类的言论,我不感兴趣。

我说兰帕德那个球即使判成2:2,下半场,德国也还是有极大可能取胜,但是我没有说那个误判对比赛影响微乎其微。

没有这个误判,英格兰糟糕的后防,没有章法的中前场,几乎看不见的鲁尼,会把比赛拖入点球大战么?也许有机会。但是现实是没判,没有结果就只能是谈资,不论是哪个队,不论是什么时候,不论录像事实明显与否  回复  更多评论   

<2010年6月>
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
45678910

导航

公告








counter

随笔分类

文章分类

相册

博客生活

家乡

轻松一下

书房

讨厌的英语

图片社

我的朋友

音乐地盘

有趣的地方

有用的地方

积分与排名

最新评论