lgx1972在我上一篇的附言中说：“作为公众人物，如果没有良好的形象。就该狠狠地打压！
”
先不论事情到底是什么起因，好，我们暂且假设郭德纲，或者说这个公众人物，言行龌龊，负面新闻不断，没有良好的形象，被绝大多数人所不齿，他是不是就应该被打压？
公众人物自然不同于普通人，因为他的言行举止在不断的引导社会大众的眼球，所以他的隐私权要比普通人更少一点，但不见得他个人的其他权利也要被剥夺，因为道德缺失，就可以把他开除公职么？因为言语粗鄙，就可以把他的衣服全部撕烂么？
作为公众人物，或者作为普通人，做了事情，做了没有犯法的错事，大家完全可以激烈的讨论，大声的批评，甚至是肆意的炒作，但不应该用强硬的行政手段去打压，因为这样背离了游戏规则。
就算是这个公众人物犯罪了，自有司法部门出面，接收刑事处罚：杀人说杀人，贪污说贪污，切不该站在道德的制高点上对他的一切指手画脚，他杀人了，罪恶滔
天，死有余辜，是不是就应该认罪伏诛，不再找律师，找了律师，律师也不应该给他辩护？
今天我们因为厌恶一个品行不良的公众人物，而把他强行封杀，明天我们就可以把周围一个不遭人待见的讨厌同事赶出公司，后天你就可能成为下一个牺牲品被其他人集体策划抛弃掉。
郭德纲事件，大家伙儿不是因为他是郭德纲而力挺，而是针对这个事情的普遍性而力挺，你今天不为你讨厌的人维护基本的权利，明天你自己就可能因为同样的事情而被别人下套。