随笔档案

序：笔很锈，写的过程经常凝滞！东摘西摘的，好歹凑合了，不枉我决心练笔的心思！惭愧啊，这么一件本来是有千言万语要说的事情，居然举步维艰！但愿还能凑合，但愿会继续坚持！

北大医院非法行医案

北大医院非法行医案，一位北京大学的医学教授，因为医院非法行医，最后死在了北京大学第一医院的手术室里。令人更加愤怒的是，这件事发生近四年以后，在北京大学第一医院这家三级甲等、全国赫赫有名的医院，非法行医情况竟依然普遍存在。

这是大多数媒体报导的描述，我仔仔细细看了一遍事情的经过。熊卓为，女，时年49岁，是北京大学的一位医学教授，在北京大学第一医院心血管研究所任研究员，她关于脂蛋白的研究，获得了2个国家自然科学基金。2005年12月，熊卓为到北大第一医院治疗腰疼，手术后第7天，熊卓为抢救无效死亡。诊疗经过，因腰椎轻微滑脱入院，次日接受骨科手术；术后两天有脚肿胀，第三天，肿胀波及腿部，医生给予止痛药处置；术后第五天，呼吸困难，吸氧六小时；1月31日，病危，被实施ABC抢救，此过程造成肋骨胸骨骨折，然后刺破心包，刺破心脏，同时又造成肝脏破裂，最终还是由于肝脏破裂大出血无法止血而放弃抢救。北大第一医院的结论，手术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。

北大医院麻醉科主任公开发表的一篇文章，分析忽略抗凝导致死亡的严重性，作者引用的这起死亡事故的主人公，就是熊卓为。文章里边清清楚楚地讲了，她的肺栓塞的发生，讲的这是高危病人，容易发生肺栓塞，他们没有采取任何抗凝的措施，第二他这个里面也证明了一点，这个肺，两个肺动脉并没有完全栓死，只栓了一个，另外一个还可以流通，那时候抢救是可以抢救得了的，如果当时不把心脏按破，不把肝脏按破，把那个肺栓一取掉她根本不会死。

北京阜外心血管医院院长胡盛寿参与了熊卓为最后的抢救。“这个整个给她做完手术以后，术后的处理常规有问题，他没有给她抗凝治疗，明明一个高凝状态，做骨科手术长期卧床，不给她吃抗凝药，这是直接导致她肺栓塞形成的原因，抢救的过程当中，又使用非医疗人员进行抢救，导致抢救失败。”

    我震撼，北大医学教授死在自己院校直属的医院！我震撼，术后常规处理都有问题！我震撼，这个年轻的生命死于粗鲁的抢救过程！我震撼，医院视修改病历记录如家常便饭！我迷惘，我心寒，我后怕，如果有一天，我或我的亲人遇到了这样的事，那会是怎样的无可奈何，无能为力，自抚伤痛！中国有句老话，自古民斗不过官。主人公及她的丈夫都是社会上比较有身份和地位的人，在随后的四年中，熊的丈夫一直锲而不舍的追查真相，寻求法律援助，然而，他们面对的是国内知名大学，权威医院，法院一审判决，北大第一医院的诊疗跟熊卓为的死亡有因果关系。仅此而已！我们等待二审！

以上是作为普通患者的我跟所有非医学人员有的共识和愤慨，同时作为一个从事医学相关而非临床工作的人，我想，二审，依然不会有所谓的认定北医非法行医结果。我也曾在医院实习过，写过病例，开过处方，观摩过手术和抢救。在我的印象中，上级医生作为老师，对于学生是十分敬业的，他们总是力求做到最正规、最科班，不遗余力的给机会让作为学生的我们上手实习，当然，指导老师一直都在身旁，类似文中的非法行医描述还真的没有！我在疑惑，北大更加有名，内部规则不一样？还有，这起事故的报道，它关注这件事情的态度和认识，让我这个曾经接触过临床实习，如今经常以既能理解病人又能理解医生自居的人有了一个新的认识：危重病人也是有知觉的，生命珍贵而脆弱这里可见一斑，当大家在实施轮流抢救的时候，那个垂危的生命其实真的很痛苦，但却无法用任何形式与人交流！推崇以脑死亡作为判断死亡的标准，支持安乐死，最小程度的减轻死亡过程中的痛苦！

不管怎样，逝者已逝，留给人的伤痛与遗憾亦将随着时间而消逝，所有舆论与法律的声音其实都只想要换来很简单的结果：做好分内事，不玩忽职守、恪守职业底线。当老师的，教好学生；当医生的，看好病人；当官员的，克己奉公！如此，就不会有那么多冲突纠纷、事故隐忧，就不会人人自危、命如草芥！